Coordination et conception: Adrien Glauser Assistance, traduction et relecture: Stefan Heeb Relecture: Raphael Meyer, Fritz Fuchs, Helmut Hofbauer, Konstantin Büchler

Nos intervenants nous ont convaincu sur plusieurs points, mais pas sur tous. Comme eux, nous pensons que la thèse spéciste, selon laquelle les intérêts des animaux comptent toute chose égale par ailleurs toujours moins moralement que ceux des humains, est fausse.

< Sommaire > Suite La troisième prémisse repose sur le principe suivant: (AntiSpe) La considération que nous devons aux intérêts des individus est la même quelle que soit leur espèce. Voyons comment nos deux intervenants, Angela Martin et François Jaquet, défendent ce principe. Pour commencer, ils souscrivent au principe général...

Dans la Grèce antique, des penseurs tels que Porphyre, Plutarque et Pythagore affirmaient déjà que les animaux peuvent ressentir de la douleur et des émotions négatives, comme la peur par exemple. La conclusion qu'ils en tiraient est que les humains devraient s'abstenir de les torturer ou de les tuer.

< Sommaire > Suite Pro Ethica – think tank en sciences morales aborde à l’occasion de chacune de ses newsletters un problème d’éthique différent. Collaborant avec une équipe d’intervenants choisis pour l’occasion, nous essayons de circonscrire un problème et d’exposer les solutions existantes. De manière argumentée, nous prenons parfois parti en...